Villar dice que la Ciudad del Fútbol de la RFEF fue "una gran gestión del alcalde y los concejales"

© foto de Daniele Buffa/Image Sport

MADRID, 14 (EUROPA PRESS)

El presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), Ángel María Villar, ha declarado este miércoles en el juicio que se celebra contra el exalcalde de Las Rozas Bonifacio de Santiago por no ejecutar una sentencia de la Ciudad del Fútbol, manifestando que la operación de cesión de estos terrenos fue "una gran gestión del alcalde y de los concejales" imputados ahora en este procedimiento.

Villar ha sido el primero en declarar en la segunda sesión que se celebra del juicio contra De Santiago y siete ediles del PP por delitos de desobediencia y prevaricación al no acatar los mandatos judiciales después de que el TSJM anulara los acuerdos de la cesión gratuita de estos terrenos.

Este martes, el exalcalde manifestó que no dio entonces ni un solo paso sin que estuviera aprobado o consensuado por los técnicos municipales. Y aseguró que él solo mantuvo conversaciones coloquiales sobre el tema con personas de la Federación, dado que las negociaciones las llevaban los abogados.

En su declaración, Villar ha defendido la labor del Ayuntamiento y ha explicado que la Federación solicitó al Consistorio una autorización provisional para el uso de los terrenos cedidos, siendo concedida. "El alcalde cumplió con su obligación", ha reseñado, añadiendo que entendía que los trámites que se llevaron a cabo por la Junta eran "una solución legal".

ERRORES EN LA GESTIÓN

En la vista ha comparecido el secretario del Ayuntamiento de Las Rozas, quien entonces elaboró un informe para que "quedara clara que había una autorización provisional", advirtiendo de que si no había finalmente una autorización definitiva habría que desalojar a la Federación".

Sobre la gestión, ha dicho que hubo errores, hablando incluso de que fue "un desastre". A preguntas sobre si los ediles siempre seguían los informes técnicos, ha replicado que a veces se apartaban de lo indicado.

"Modificar hubiera sido mucho mejor y dejarlo como suelo patrimonial y así se hizo después. Peor fue un gran error del Ayuntamiento el querer meter muchas cosas y la Comunidad de Madrid no quiso aprobarlo", ha recalcado.

El caso tiene su origen en una querella de la Fiscalía de Madrid contra la Junta Municipal. Los imputados hicieron caso omiso a la sentencia de 2004 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJM que les obligaba a anular el acuerdo que cedió en 1998 una parcela de 120.000 metros cuadrados y 18.000 metros de edificabilidad a la Real Federación Española de Fútbol.

HECHOS JUZGADOS

Los hechos se remontan al año 2008, cuando Bonifacio de Santiago Prieto, como alcalde, da traslado a la Sala de las medidas adoptadas para cumplir la sentencia, que en absoluto se ajustan a lo exigido.

La Sala le requirió para que procediera a la verdadera ejecución, recordándole el uso público del suelo objeto de la donación anulada y apercibiéndole de que se abstuviera de realizar cualquier otro acto de gravamen que introduzca en el uso, posesión o disfrute de la finca donada a terceras personas, prohibiendo y no consintiendo el uso privativo por terceros de las instalaciones de la ciudad del fútbol.

Pese a la seria advertencia, en diciembre de 2008 la Junta Municipal acuerdó prorrogar la autorización demanial provisional a la Real Federación Española de Fútbol hasta junio de 2009, y en junio de ese año, tras alcanzar firmeza la sentencia, la Sala de lo Contencioso del TSJ de Madrid responsabilizó personalmente al alcalde de la ejecución de la sentencia.

Así, le concedió un plazo improrrogable de 60 días para iniciar los trámites del artículo 78 y siguientes del RBCL para otorgar la concesión demanial conforme a derecho, con apercibimiento de multa y de dar traslado al Ministerio Fiscal por un posible delito de desobediencia.

Ese mismo mes, haciendo caso omiso, la Junta Municipal reseñada prorroga nuevamente la autorización demanial provisional a la Real Federación Española de Fútbol.

En junio de 2013, el TSJM dedujo testimonio por los posibles delitos de desobediencia y prevaricación, y da traslado a la Fiscalía haciendo constar que la concesión administrativa otorgada por el Ayuntamiento de Las Rozas en junio de 2008 pretende burlar lo ordenado en sentencia y la normativa reguladora de la concesión administrativa.