Carmagnini: "¿El 0-2 del SSC Napoli? Para mí, el gol era válido. Pero si Chiffi vio falta, que sea falta"

Atalanta BC-SSC Napoli 2-1 dará que hablar entre aficionados e hinchas al menos durante una semana. El arbitraje de Chiffi (y del VAR) quedó en el centro de la polémica para los partenopeos por dos acciones en concreto: el penalti anulado a Hojlund y el gol invalidado a Gutierrez. Un doble caso de polémica que sacó de sus casillas al técnico Antonio Conte, sustituido ante las cámaras por un director deportivo Giovanni Manna igual de airado. Para comentar lo ocurrido en Bérgamo, TuttoMercatoWeb.com habló en exclusiva con el ex árbitro Giancarlo Carmagnini. A continuación, su análisis detallado de ambas acciones.

El penalti revocado al SSC Napoli: "Para mí no es penalti nunca; Hojlund intenta arrollar al estilo baloncesto y se lanza casi encima del rival, buscando las piernas. Para mí, y lo recalco, en este caso nunca es penalti".

El gol anulado a Gutierrez: "Este es uno de esos lances en los que, hagas lo que hagas, haces feliz a uno y dejas descontento al otro. Desde mi punto de vista es más gol válido que gol para anular, pero hay contacto. En un caso así debes fiarte del criterio del árbitro de campo: si el árbitro vio el contacto faltoso de Hojlund al zafarse de Hien, entonces tiene razón él. Si no, para eso quitamos a los árbitros. Insisto: para mí el gol era bueno porque no aprecié acciones claramente antirreglamentarias ni faltas por parte del delantero napolitano, pero recordemos que, por reglamento, el VAR solo debe intervenir en caso de errores claros y manifiestos. Aquí, en cambio, todo queda a criterio del colegiado: si Chiffi apreció la falta, entonces falta es".