VAR: un escándalo continuo. Al SSC Napoli le roban: el segundo gol era legal. Chiffi falla y no hay revisión. El AC Milan pierde por un tanto ilegal validado desde el VAR. La asociación de árbitros debe ser intervenida ya

Un escándalo continuo, sin tregua ni final: ayer el VAR volvió a condicionar gravemente dos partidos clave en la lucha por la Champions.

El SSC Napoli está furioso. Al equipo de Conte le han robado, dicho alto y claro, por la actuación del árbitro del VAR, Aureliano, que primero llamó a Chiffi para anular un penalti yendo más allá del protocolo, y después, en una segunda acción, se quedó callado cuando debía intervenir para validar el gol.

Un árbitro del VAR que, en el mismo partido, se desdice y aplica un doble rasero se vuelve inaceptable. Supera el margen del error. Supera todo.

El VAR nació para ayudar al árbitro a fallar menos. Ayer, tanto en Bérgamo como en San Siro, les hizo fallar más.

En el triunfo de Atalanta, como se ha dicho, hubo dos acciones polémicas, una por parte, y ambas con el Napoli todavía 0-1 arriba.

En la primera, Hien y Hojlund se disputan un balón en el área. El danés intenta entrar con todo, chocan las piernas, el atacante cae y Chiffi señala penalti. El colegiado es llamado al monitor y, tras ver las imágenes, lo anula. ¿Error claro y manifiesto? No exactamente: hubo contacto y el árbitro estaba cerca. Según el protocolo vigente, es una apreciación de campo. ¿Cuántas situaciones parecidas hemos visto sin intervención del VAR? Muchas.

Esta vez, Aureliano decidió intervenir y saltarse el protocolo. En efecto, el contacto es propio del juego y no penalti. La intervención del VAR, aunque fuera del protocolo, evitó un error.

Entonces, ¿por qué el mismo Aureliano no llamó a Chiffi cuando, en la segunda parte, el árbitro anuló un gol al Napoli en una dinámica muy similar a la primera?

Otra vez Hien y Hojlund forcejean en la línea de fondo. Duelo potente, se agarran, se sueltan; el danés se zafa y la pone al corazón del área. Gutiérrez marca tras el rechace. Chiffi pita falta de Hojlund y anula. Aureliano ni siquiera le invita a reconsiderarlo, a revisarlo. El juego se reanuda de inmediato. El choque era al límite y merecía, como mínimo, una revisión. La acción acabó en gol: había que intervenir. En cambio, hubo un análisis exprés, superficial e inaceptable.

Habría estado incluso dispuesto a aceptar una confirmación de la decisión de campo, pero solo después de la revisión del árbitro en el monitor. Así no. Así no vale.

¿Tienes una herramienta para equivocarte menos y ni la miras? ¿No te la dejan ver?

¿Superficialidad o soberbia? Dos defectos que árbitros y responsables del VAR no deberían tener.

La indignación del Napoli, expresada por el director deportivo Manna, está absolutamente justificada. Sorprendentes, en cambio, las declaraciones de Palladino: siempre elegante en el gesto, no en lo que dijo. Pero lo que hizo el árbitro del VAR Camplone en San Siro también se va más allá de la lógica y del famoso protocolo. El árbitro Piccinini, flojo en cualquier caso, ve una obstrucción de Valenti que impide a Maignan intervenir con libertad en un saque de esquina y anula el testarazo de Troilo para el Parma. Es una decisión correcta según el reglamento —basta releer el artículo correspondiente— y, en cualquier caso, no es un error claro y manifiesto porque hay contacto y la valoración es de campo.

El árbitro del VAR, Camplone, decide ser protagonista, manda al débil Piccinini al monitor y le sugiere conceder el gol. Revisen lo que hace Valenti, su mecánica, incluso su cara. Está haciendo una picardía y lo sabe. Piccinini lo había intuido y el VAR, en lugar de ayudarle, le hizo equivocarse.

Todo clamoroso, aunque por desgracia ya cuesta sorprenderse. Es el año más terrible desde que existe el VAR. La sensación de que puede pasar cualquier cosa y de que cada árbitro y cada VAR toman decisiones personales y nada uniformes es ya constante.

Y no acaba ahí. Tras la expulsión de Kalulu y la simulación de Bastoni pensábamos que los jugadores habían tomado nota. Sin embargo, ayer y el sábado volví a ver simulaciones y exageraciones en varios campos sin que los árbitros se decidan a amonestar primero y expulsar después.

La prueba televisiva quizá entre en vigor a partir del próximo año. ¿Hacemos la vista gorda en las doce jornadas que quedan?

Mientras tanto, llegó la sentencia de apelación del tribunal federal, que confirmó en segunda instancia los trece meses de condena para Antonio Zappi, presidente de la Asociación Italiana de Árbitros, el jefe de los colegiados. Delitos graves, sentencia gravísima.

¿Qué espera Gravina para intervenir la asociación y dar un mensaje a toda la categoría y a todo el entorno?

Misterios federativos del buenismo corporativista, del “cuidemos a los nuestros” y de otras cosas ya insoportables.

Mientras, el campeonato sigue su curso y, con diez puntos de ventaja sobre un AC Milan en clara dificultad, el Inter FC ya tiene el Scudetto en la mano, como se preveía desde siempre. Buscamos posibles rivales, del SSC Napoli primero al AC Milan después, pero los nerazzurri son, de largo, los más fuertes.